Honrando El Mozote, El Salvador
Exhumaciones en El Mozote: la lenta escritura de la verdad
"Por lo tanto, aunque tardíamente, se va reiniciar este proceso. Debo reconocer que esto lo hago individualmente, no estoy hablando en nombre del Estado. Aquí ha habido falta de voluntad política para cumplir esta sentencia internacional. Aquí han habido obstáculos y falta de cooperación de algunos funcionarios de diversas instituciones del Estado. Aquí ha habido lentitud y tardanza en la ejecución y en el cumplimiento de esta sentencia e incluyo el órgano judicial en este tema también, porque no sólo le compete identificar científicamente a los cadáveres, sino esclarecer la verdad sobre este hecho en los procesos judiciales a los que los familiares tienen derecho. Y esto lo ha afirmado enfáticamente la Corte Interamericana en su sentencia condenatoria al país."
Florentin Melendez
Primer Magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador.
Ex-Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
"La búsqueda,ubicación y entrega de los restos de desaparecidos y asesinados es una medida de satisfacción esencial para los miles de familiares en América Latina y en otras partes del mundo,e implica la obligación de los Estados de implementar esa medida como el derecho a la verdad,a la justicia,y al respeto al duelo de sus familiares.
La entrega de los restos es de una enorme importancia en prácticamente todas las culturas, e implica de alguna manera la posibildad de un cierre al proceso de duelo, que ha sido congelado durante muchísimo tiempo en muchísimos casos.La imposibilidad de un entierro,según las creencias y ritos de cada cultura, implica un enorme efecto psicológico para los familiares,que se suma al trauma vivido por la pérdida prolongada,y la ausencia de justicia.
Y por otro lado, los restos de las personas asesinadas muestran vestigios de qué les sucedió,dónde, y de cómo fueron tratados sus cuerpos,por lo que su ubicación e identificación son un límite a la impunidad de los perpetradores,pero también implican y han implicado por esa razón algunas veces riesgos para los familiares.
Los equipos de Antropología Forense son instrumentos fundamentales en esos casos, como lo fueron en el caso del Mozote.
Alicia Neuburger
Psicóloga, ex docente de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de Costa Rica, Perito ante
Corte Interamericana de Derechos Humanos en diversos casos, brindando asesoría a varias organizaciones
de derechos humanos de la región y preparando a testigos y víctimas
para declarar ante la Corte y la Comisión. Tiene una larga trayectoria en
práctica clínica en Buenos Aires, Argentina y en San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador
Sentencia de 25 de octubre de 2012
(Fondo, Reparaciones y Costas)
F. Derecho a conocer la verdad
297. Los representantes sostuvieron que el derecho a la verdad es un derecho autónomo e independiente, que si bien no aparece explícitamente declarado en el texto de la Convención Americana, se encontraría conformado por las protecciones consagradas en los artículos 1.1, 8, 25, y 13 de la misma. Al respecto, argumentaron que en el presente caso el Estado violó el derecho a la verdad de las víctimas y sus familiares en la medida en que las masacres habrían sido cometidas por agentes del Estado, como parte de una estrategia militar. En consecuencia, el Estado sería el único que tiene en sus manos información relevante para establecer la verdad de lo ocurrido. No obstante, se habría abstenido de proporcionar esta información a los familiares de las víctimas fallecidas, a las víctimas sobrevivientes y a la sociedad salvadoreña en su conjunto. De igual forma, alegaron que el Estado obstaculizó las investigaciones al no brindar la información requerida por el juez de la causa a diversas autoridades estatales. Asimismo, con posterioridad al año 1995, el Estado no habría realizado una sola diligencia para establecer la verdad de lo ocurrido, por lo que solicitaron a la Corte que establezca que El Salvador ha vulnerado el derecho a la verdad en perjuicio de las presuntas víctimas de este caso, lo que habría resultado en violación de los artículos 1.1, 8, 25 y 13 de la Convención Americana. Al respecto, la Corte reitera su jurisprudencia sobre la posibilidad de que las presuntas víctimas o sus representantes invoquen derechos distintos a los comprendidos en el informe de de fondo de la Comisión (supra párr. 182).
son la base de la evolución de la humanidad
Nuestros derechos humanos
Inauguración del Año Judicial Interamericano 2016
Juez, Eugenio Raúl Zaffaroni (Argentina); Juez, Humberto Sierra Porto (Colombia); Juez, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México), Vicepresidente; Juez, Roberto de Figueiredo Caldas (Brasil), Presidente; Presidente de la República Luis Guillermo Solís (Costa Rica); Secretario General de la OEA, Luis Leonardo Almagro Lemes; Juez, Eduardo Vio Grossi (Chile); Jueza, Elizabeth Odio Benito (Costa Rica); y Juez, Leoncio Patricio Pazmiño Freire (Ecuador).
En la FEV, seguimos el trabajo de la ilustre Corte Interamericana de Derechos Humanos (http://www.corteidh.or.cr/) y compartiremos información sobre ciertos casos y publicaciones de interés especifico. Consideramos que esta institución es de gran importancia para la paz, la justicia y el bienestar de nuestro hemisferio.
Este video es sobre la Audiencia Pública del Caso Véliz Franco y Otros Vs. Guatemala Parte 1 en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es a la vez difícil e imprescindible verlo de comienzo al final y compartirlo, también. Rosa Franco es un ejemplo de liderazgo ético, coraje y amor.Estamos siempre contigo, Rosa.
Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs Brasil (Audiencia Pública del 18 y 19 de febrero 2016). Video en 3 partes
Audiencia Pública Caso Miembros de la Aldea Chichupac y Comunidades Vecinas del Municipio de Rabinal Vs. Guatemala
para ver la publicación de la CIDH